Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the acf domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/nauk.dk/boligadvokatoversigt.dk/wp-includes/functions.php on line 6121
Boligadvokat Birgitte Bramsen Andersen - Se kontakt-info her

Birgitte Bramsen Andersen


Arbejdsområder: Arv og dødsbo, familieret- og personret, fast ejendom-boligrådgivning/ ejendomsberigtigelse

Birgitte Bramsen Andersen er en erfaren advokat med en stærk specialisering inden for fast ejendom. Hun er tilknyttet Advokaterne Birgitte Andersen & Henning Andersen og har gennem sin karriere opbygget omfattende ekspertise inden for ejendomshandel, lejeret samt juridisk rådgivning relateret til fast ejendom.

Med en solid erfaring inden for ejendomsjuridiske spørgsmål bistår hun klienter med køb og salg af fast ejendom, udarbejdelse og gennemgang af kontrakter samt håndtering af lejeretlige forhold. Hendes juridiske indsigt og præcision sikrer, at klienter modtager professionel og grundig rådgivning, der imødekommer deres behov og beskytter deres interesser.

Birgitte Bramsen Andersen er registreret hos Advokatnøglen, hvilket bekræfter hendes faglige kvalifikationer og troværdighed som advokat. Hendes faglige fokus og engagement gør hende til en kompetent rådgiver for både private og erhvervsklienter, der har behov for juridisk bistand inden for fast ejendom.

Med en professionel tilgang og indgående kendskab til ejendomsrettens mange aspekter har hun hjulpet mange klienter med at navigere sikkert gennem komplekse ejendomstransaktioner og tvister. Hendes mangeårige erfaring inden for branchen har cementeret hendes position som en betroet juridisk rådgiver.

Du kan finde deres kontaktoplysninger øverst på siden.

Beskikkelsesår: 1986
Møderet for landsret: Nej
Møderet for højesteret: Nej