Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the acf domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/nauk.dk/boligadvokatoversigt.dk/wp-includes/functions.php on line 6131
Boligadvokat Frede Tellefsen - Se kontakt-info her

Frede Tellefsen


Arbejdsområder: Ejendomsadministration, fast ejendom-boligrådgivning/ ejendomsberigtigelse, lejeret

Advokat Frede Tellefsen er en erfaren juridisk ekspert med specialisering inden for fast ejendom. Med mange års professionel erfaring har han opbygget en solid ekspertise i ejendomshandler, tinglysning, lejeret og ejendomsadministration. Han yder juridisk rådgivning til både private, virksomheder og ejendomsinvestorer, hvor han bistår med komplekse juridiske problemstillinger og sikrer, at transaktioner forløber smidigt og juridisk korrekt.

Frede Tellefsen har opnået anerkendelse inden for sit fagområde og har gennem sin karriere hjulpet adskillige klienter med køb, salg og administration af fast ejendom. Hans rådgivning dækker også kontraktudarbejdelse, tvister vedrørende fast ejendom samt forhandling af lejekontrakter. Med en dyb forståelse af ejendomsret sikrer han, at klienterne får den bedst mulige juridiske vejledning, uanset om det drejer sig om erhvervs- eller boligmarkedet.

Hans juridiske praksis er kendetegnet ved præcision, professionalisme og en klientorienteret tilgang. Han holder sig løbende opdateret med den nyeste lovgivning inden for fast ejendom for at kunne levere rådgivning af højeste kvalitet.

Med en veletableret karriere og et stærkt fagligt fundament er Frede Tellefsen en værdifuld rådgiver for enhver, der har behov for juridisk ekspertise inden for fast ejendom.

Du kan finde deres kontaktoplysninger øverst på siden.

Beskikkelsesår: 1995
Møderet for landsret: Nej
Møderet for højesteret: Nej