Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the acf domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /var/www/nauk.dk/boligadvokatoversigt.dk/wp-includes/functions.php on line 6131
Boligadvokat Henrik Lava Sand Rasmussen - Se kontakt-info her

Henrik Lava Sand Rasmussen


Arbejdsområder: Erhvervs- og selskabsforhold, fast ejendom-boligrådgivning/ ejendomsberigtigelse, finansieringsret

Henrik Lava Sand Rasmussen er en erfaren advokat med en stærk specialisering inden for fast ejendom. Han har omfattende ekspertise i ejendomstransaktioner, projektudvikling og erhvervslejeret, hvilket gør ham til en værdifuld rådgiver for klienter i ejendomsbranchen.

Med mange års erfaring i branchen har Henrik opnået en solid forståelse af de juridiske og kommercielle aspekter af fast ejendom. Han rådgiver virksomheder, ejendomsudviklere og investorer i forbindelse med køb, salg og udvikling af ejendomme samt udarbejdelse og forhandling af komplekse kontrakter. Hans ekspertise omfatter også due diligence-processer og risikovurdering, hvilket sikrer, at klienterne navigerer sikkert gennem alle juridiske aspekter af deres ejendomsinvesteringer.

Henrik er tilknyttet Bendtsen Law Advokatanpartsselskab og har tidligere arbejdet hos førende advokatfirmaer, hvor han har specialiseret sig i erhvervsjuridiske discipliner. Hans erfaring inden for fast ejendom kombineret med en stærk kommerciel forståelse gør ham i stand til at yde strategisk rådgivning til både danske og internationale klienter.

Gennem sin karriere har Henrik bistået en bred vifte af klienter med komplekse ejendomshandler og sikret solide juridiske løsninger, der understøtter deres forretningsmæssige mål.

Du kan finde deres kontaktoplysninger øverst på siden.

Beskikkelsesår: 2015
Møderet for landsret: Nej
Møderet for højesteret: Nej